Hôm qua, các báo lớn đặc biệt là về công nghệ đồng loạt đưa tin về việc dịch vụ mua hàng theo nhóm lớn nhất Việt Nam, Nhóm mua, gặp sự cố lớn và CEO của công ty này bị triệu tập điều tra.

Ngay sau đó, HĐQT Nhóm Mua đã thông báo về việc thay thế CEO Tom Trần (hiện đang ở Mỹ) bằng Kyle Phạm và quyết định có hiệu lực ngay lập tức.
Tóm tắt diễn biến: Không đơn giản như vẻ ngoài
Hôm qua, toàn bộ các trang web thuộc hệ thống của MJ Group bao gồm cả nhommua.com, diadiem.com… đều không thể truy cập được. Các kho hàng của nhóm mua đóng cửa và thậm chí còn xảy ra cuộc chiến giữa nhân viên cửa hàng và một số nhóm người được cho là đại diện của các nhà đầu tư.
Cùng ngày, các báo lớn bao gồm cả vnexpress đều đăng tải thông tin CEO Tom Trần của nhóm mua bị cảnh sát kinh tế triệu tập đồng thời quyết định thay CEO được HĐQT đưa ra ngay trong ngày. Thậm chí, một số báo còn khẳng định việc thay thế này là do CEO của nhóm mua đã bị bắt. Một số thông tin trên mạng còn cho rằng Nhóm mua đã bị cảnh sát kinh tế điều tra về hoạt động kinh doanh trong 2 năm qua.

Còn nhiều nghi vấn

Tuy nhiên, theo một số nguồn tin đáng tin cậy, hiện tại hoàn toàn chưa có lệnh triệu tập hay bắt giữ đối với CEO Tom Trần. Hoạt động khiến nhiều tin đồn cho rằng Nhóm mua bị điều tra được cho rằng chỉ là hoạt động kiểm tra thường kỳ của các cơ quan có chức năng. Cũng theo nguồn tin này, C46 đơn thuần đề nghị hợp tác kiểm tra chứ không có lệnh cưỡng chế (nếu như nhóm mua vi phạm).

Thêm vào đó, quyết định bổ nhiệm CEO của Nhóm mua cũng bị đặt dấu hỏi bởi có thông tin cho rằng con dấu của Nhóm mua hiện tại đang được bà Becky nắm giữ. Nếu thông tin này là sự thật thì HĐQT của Nhóm mua lấy đâu ra con dấu để đóng vào biên bản cuộc họp thay đổi CEO???

Các cửa hàng nhóm mua hôm qua bị đóng cửa, theo những thông tin công bố bởi HĐQT là do “chuyển giao nội bộ”. Tuy nhiên, một số video được lan truyền trên mạng từ ngày hôm qua cho thấy đã xảy ra đụng độ giữa nhân viên nhóm mua và một nhóm được cho là đại diện của các VC và cơ quan có chức năng.




Vậy đâu mới là sự thật? Chúng tôi sẽ kiểm chứng và theo sát diễn biến vụ việc để đưa đến các bạn thông tin chính xác nhất.
Fitch (Vcamp.vn)

Một công ty du lịch ở Bà Rịa-Vũng Tàu đã giới thiệu chi tiết trên bản đồ khu resort của mình năm bên bờ biển huyện Xuyên Mộc có tên là "South China Sea" (biển Nam Trung Hoa).

Bạn đọc Lê Anh cho biết: "Tôi thật sự rất bất bình khi mà một số công ty đã gián tiếp tuyên truyền cho những thứ phi lý làm ảnh hưởng đến hình ảnh và chủ quyền nước ta".

Khu resort này có tên River Ray Estates, tại bãi biển Bến Cát, Xuyên Mộc. Đến sáng 21/7 trang web này vẫn còn nguyên những thông tin trên.



Bản đồ chỉ dẫn của công ty du lịch tại Vũng Tàu gọi biển Đông là "South China Sea".

Trước đó, trên VnExpress, ông Nguyễn Mạnh Cường, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch, đã cho rằng việc một số doanh nghiệp lữ hành Việt Nam giới thiệu bãi biển Đà Nẵng là "China Beach" rất tổn hại đến hình ảnh du lịch của Đà Nẵng và "không thể chấp nhận được".

"Doanh nghiệp phải ý thức về việc đăng thông tin giới thiệu cho du khách. Tổng cục Du lịch không có thẩm quyền xử lý các website đăng sai lệch thông tin song chúng tôi lên án những doanh nghiệp này", ông Cường bày tỏ.

Lỗ lãi dỏm, cà phê dỏm và tiến sĩ dỏm đồng thời trở thành là tâm điểm của báo chí trong một ngày thời tiết khá mát mẻ và thanh bình. Trong đó, hai cái dỏm đầu của người Việt xứng đáng được cấp bằng sáng chế quốc tế, đến nỗi đã có người nghĩ tới việc phát triển ngành du lịch chữa bệnh xấu hổ tại Việt Nam.

Muốn chữa bệnh xấu hổ, xin mời đến Việt Nam!

Không có gì ngạc nhiên khi cuộc họp báo công bố kết quả kiểm toán về ngân sách năm 2010 được nhiều tờ báo quan tâm trong số ra ngày hôm qua cũng như hôm nay. Trong đó, đáng xem nhất là việc Tập đoàn Điện lực “quên” hạch toán khoảng 3.300 tỷ đồng vào sổ sách, mà nếu tính đủ thì có thể... giảm giá điện.

Bấy lâu nay, người ta cứ phải nghe các doanh nghiệp nhà nước, trong đó có EVN, ca cẩm phàn nàn về cái tội phải gánh các khoản lỗ chính sách, nên thành ra kết quả sản xuất kinh doanh cũng có phần bết bát. Kể cũng phải, đã mang danh Nhà nước thì không thể lúc nào cũng chỉ chăm chăm lời lãi như bọn con buôn nơi đầu đường xó chợ, nhất là khi đồng vốn mà anh đem ra kinh doanh cũng lại từ tiền thuế, tiền mồ hôi nước mắt của dân.

Điều thú vị ở đây là, nếu các khoản lỗ chính sách  - tức những khoản lỗ do phải phục vụ các mục tiêu an sinh xã hội, như lo cho người nghèo chẳng hạn – thì đương nhiên được tính vào lỗ, còn các khoản lãi ngoài ngành thì lại không được coi là lãi. Diễn đạt lằng nhằng như thế có phần hơi khó lọt tai, nói thế này xem ra dễ hiểu hơn: Tiền vốn là của các vị, nhưng lãi được xu nào là do tài cán của chúng tôi, quý vị không cần nhọc lòng quan tâm nhưng nếu lỗ và lỗ to thì các vị phải hiểu cho rằng, kinh doanh vô cùng khó khăn, đặc biệt là khi chúng tôi phải kinh doanh với chính các vị. Tăng giá điện lần nào các vị cũng kêu như vạc, lạ thật đấy, tiền của các vị chúng tôi đem đi kinh doanh với đối tác nước ngoài thì lỗ là đương nhiên, để bù lại và để có lãi thì chúng tôi phải bán điện cho các vị với giá cao chứ. Các vị đã hiểu chưa nào, đừng có ngoạc mồm ra mà kêu nữa nhé.

Dầu vậy, cái sự lỗ lãi kỳ lạ của EVN kể ra cũng không có gì đặc biệt, nếu ta nhớ lại trước đây, Tập đoàn Xăng dầu từng khiến người ta chưng hửng vì khi bán cổ phần thì tuyên bố làm ăn phát đạt, lúc đòi Nhà nước hỗ trợ, đòi tăng giá xăng dầu thì bỗng dưng lại đói kém như nhà nông lúc giáp hạt. Lại nữa: Các bác ngân hàng vốn rất nhân từ của chúng ta luôn vỗ ngực bồm bộp bảo rằng nợ xấu chỉ khoảng 3 – 4%, nhưng khi nghe hóng được thông tin về công ty mua bán nợ với số vốn nghe đâu lên tới 100.000 tỷ, thì cái tỷ lệ kia bỗng vọt lên trên dưới 10% như thể đồng hào có ma mà Nguyễn Công Hoan đã nói từ thời nảo thời nao.

Thế mới biết, các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài kém cỏi đến mức nào khi bấy lâu nay cứ phải mệt nhọc tìm trăm phương nghìn kế để “chuyển giá” ra nước ngoài, để tránh được phần nào thuế má. Sao không cắp cặp sang các doanh nghiệp nhà nước mà học nhỉ, như không muốn cho thiên hạ biết 3.300 tỷ thu vào thì chỉ cần không hạch toán nữa, vậy thôi. Có trời mới biết để “quên” được 3.300 tỷ này thì EVN phải có những bí kíp diệu kỳ nào, nhưng thủ đoạn hẳn phải cao tay lắm mới thảnh thơi hành sự được như vậy.

Nếu vẫn cảm thấy chưa đủ kính phục, mời các doanh nghiệp nước ngoài sang các bộ ngành tham khảo kinh nghiệm để có thể “công thủ toàn diện” hơn. Theo Kiểm toán Nhà nước, không chỉ lỡ tay thu vượt quy định hàng chục tỷ đồng, nhiều đơn vị còn đồng thời “quên” nộp vào ngân sách cũng khoảng chừng ấy. Trong đó, cái tên nổi nhất là Bộ Giáo dục và Đào tạo, khi vừa nộp còn thiếu gần 53 tỷ đồng vào ngân sách, vừa thu học phí vượt mức quy định tới 59,1 tỷ đồng, lại thu ngoài chế độ tới gần 36 tỷ đồng, theo tường thuật của Tuổi Trẻ.

Thành ra, bàn dân thiên hạ chợt thấy cái sự lỗ lãi của các doanh nghiệp Nhà nước thật là vô nghĩa. Nếu người ta đã đãng trí đến mức quên tính mấy nghìn tỷ vớ vẩn thì khi cần cũng có thể cộng thêm vài nghìn tỷ nữa cũng vào kết quả làm ăn chứ. Giải thích thì dễ ợt, như đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo nói trên Tuổi Trẻ về mấy chục tỷ thu quá tay: Do sai sót của các cơ sở đào tạo trực thuộc. Chấm hết, sao phải tốn nước bọt nói nhiều làm gì, còn mấy con mẹ chua ngoa có làu bàu thì “tai liền miệng, các bà chửi các bà nghe trước”.

Bên cạnh công nghệ hạch toán thu chi tiên tiến hàng đầu thế giới, cũng trong mấy ngày hôm nay, thiên hạ còn xôn xao về nỗi người Viêt vừa có một sáng kiến cải tiến kỹ thuật có thể khiến ngành cà phê toàn thế giới phá sản. Báo Thanh Niên đưa liền 3 bài vừa to vừa dài mô tả chi tiết quy trình sử dụng hóa chất, hương liệu để hô biến đậu nành thành cà phê.

Đây rõ ràng là một tin vui với người Việt, không chỉ ở hiệu quả kinh tế cao chót vót của nó. Còn nhớ, mấy hôm trước, tờ VietNamNet đã đặt một dấu chấm hỏi to tướng rằng tại sao Việt Nam có 9.000 giáo sư mà cả năm 2011 không có bằng sáng chế nào. Câu trả lời có lẽ chính nằm ở xưởng cà phê độc nhất vô nhị nọ, là các giáo sư thì tuy tắc tị nhưng dân kinh doanh lại thông minh sáng láng vô cùng. Biến đậu nành thành cà phê chẳng phải là một phát minh vĩ đại hay sao, thậm chí còn có cơ hội giành giả Nobel năm tới cũng nên. Có lẽ vì khuyến khích công nghệ cao nên dù các cơ sở này chế biến hàng tấn cà phê mỗi ngày, chính quyền địa phương không hề biết, hoặc giả biết nhưng vẫn tạo điều kiện chăng?

Chỉ hiềm một nỗi, các nhà báo không nói rõ cái thứ cà phê nhân tạo này có tác dụng tới thần kinh con người như cà phê chính hiệu không, thành ra một số đông kha khá các độc giả đang tính chuyện thay đổi thói quen sinh hoạt. Chẳng là, thời buổi kinh tế khốn khó, báo chí thì toàn đưa tin kinh khủng, nên nhiều người khi đọc báo phải kèm thêm cốc cà phê cho đầu óc thư giãn, kẻo thần kinh tổn hại lại bị tống vào bệnh viện tâm thần.

Quí vị xem, nếu cái giống cà phê tân thời này uống vào chỉ thơm thơm mà không “phê” nổi, thì có lẽ ta phải bỏ thói quen đọc báo đi thôi. Thử hỏi, bố thằng nào có thể giữ mình không phát điên khi đọc những tin kiểu bỏ quên 3.300 tỷ như rơi tờ bạc lẻ, mà không có tí chất kích thích thần kinh để giữ thăng bằng?

Đến cuối ngày, nhiều độc giả lại được một phen xôn xao khi một số tờ báo đăng tải thông tin: Một ông già ở nước Mỹ trước khi qua đời đã tự viết điếu văn cho mình, trong đó tiết lộ đã từng ăn trộm một cái két sắt. Hơn nữa, cả cái bằng tiến sĩ mà ông có được từ thời trai trẻ cũng là đồ dỏm. Hàng chục năm sau thời trai trẻ với những lời nói dối, cuối cùng tâm hồn ông già cũng được thanh thản.  Bà vợ ông cũng không hề giấu giếm khi xác nhận những điều ông nói đều là sự thật.

Trong điếu văn, ông này cũng khẳng định ông trưởng thành “ở một thời điểm lý tưởng nhất trong lịch sử nước Mỹ. Chúng ta thưởng thức thứ âm nhạc tuyệt vời nhất, những chiếc xe hơi phân khối lớn, giá gas và những vại bia rẻ, và mua xe hơi chỉ với 1 USD mỗi năm”.

Trời ạ, tại sao sung sướng như thiên đường thế mà ông vẫn đau đáu trong lòng đôi ba điều dối trá lăng nhăng thời trai trẻ nhỉ? Nếu ông có diễm phúc sang thăm đất nước chúng tôi chỉ một thời gian ngắn thôi, hẳn niềm ân hận suốt đời này đã được xử lý êm đẹp từ đời tám hoánh. Xin thưa, dù kinh tế còn nhiều khốn khó, dù đồ dỏm vẫn tràn lan, nhưng chúng tôi vẫn sống tốt và lương tâm chúng tôi thì chưa bao giờ biết mọc răng sữa…

Do tự ý bỏ chương trình nghệ thuật hữu nghị tổ chức tại Lào hôm 18/7 để về nước, hai giọng ca nhạc đỏ bị Học viện Âm nhạc Quốc gia kỷ luật, tạm đình chỉ hoạt động. Cục Nghệ thuật biểu diễn cũng sẽ sớm đưa ra quyết định đối với trường hợp này.

Hai nghệ sĩ Trọng Tấn - Anh Thơ nằm trong thành phần đoàn nghệ sĩ Việt Nam tham gia Chương trình nghệ thuật chào mừng Năm đoàn kết hữu nghị Việt Nam - Lào tổ chức ngày 18/7 tại thủ đô Viêng Chăn (Lào). Chương trình có sự tham gia của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội CHDCND Lào và lãnh đạo cấp cao Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Tuy nhiên, ngay trong ngày diễn ra sự kiện, hai giảng viên Học viện Âm nhạc Quốc gia VN đã tự ý bỏ về nước, với lý do để kịp tham dự chương trình biểu diễn tại Ninh Bình tổ chức cùng ngày, mà họ đã ký hợp đồng từ trước đó khá lâu.

Nghệ sĩ Trọng Tấn - Anh Thơ.

Trước sự việc này, thừa ủy quyền của Bộ trưởng Văn hóa Thể thao Du lịch, ông Nguyễn Văn Tình - Cục trưởng Cục Hợp tác quốc tế - ký Công điện gửi các cơ quan chức năng, đánh giá "đây là hành vi thể hiện ý thức tổ chức kỷ luật và nhận thức chính trị kém, coi cái tôi của người nghệ sĩ cao hơn cái chung của đất nước".

Công điện yêu cầu Học viện Âm nhạc Quốc gia VN áp dụng những hình thức kỷ luật nghiêm khắc, kể cả buộc tạm nghỉ việc kể từ ngày 18/7 đối với Anh Thơ, Trọng Tấn để kiểm điểm làm rõ tinh thần trách nhiệm và ý thức kỷ luật. Còn Cục Nghệ thuật biểu diễn được yêu cầu ra quyết định tạm cấm hai nghệ sĩ tham gia tất cả các chương trình biểu diễn nghệ thuật ở trong và ngoài nước.

Sáng 19/7, Học viện Âm nhạc Quốc gia đã tổ chức cuộc họp kiểm điểm hai nghệ sĩ. Trọng Tấn, Anh Thơ đưa ra nhiều lý lẽ giải thích cho hành động của mình, nhưng không được chấp nhận. Học viện quyết định tạm đình chỉ hoạt động của hai giảng viên, yêu cầu họ làm bản kiểm điểm để gửi lên các cơ quan chức năng.

Về phía Cục Nghệ thuật biểu diễn, Cục trưởng Vương Duy Biên cho biết đã nhận được Công điện và chiều nay (20/7) đang họp để đưa ra quyết định về hai trường hợp này.Khi VnExpress liên lạc, nữ ca sĩ Anh Thơ nức nở nói đang chờ quyết định cuối cùng từ trên Cục và không thể phát biểu gì vào lúc này.

Theo kế hoạch, Trọng Tấn - Anh Thơ sẽ tham gia biểu diễn trong chương trình “Những bài ca đi cùng năm tháng” vào tối 27/7 tại Nhà hát Lớn, Hà Nội. Trước diễn biến mới này, Ban tổ chức cho biết đã chuẩn bị phương án thay thế hai giọng ca trên bằng Đăng Dương, Tân Nhàn và sẽ đưa ra danh sách mới để xin cấp phép, nếu Trọng Tấn - Anh Thơ bị cấm biểu diễn.

Ca sĩ Trọng Tấn sinh năm 1976 tại Thanh Hóa. Anh tốt nghiệp Nhạc viện Hà Nội (nay là Học viện Âm nhạc Quốc gia) và bắt đầu nổi tiếng sau khi đoạt giải nhất Giọng hát hay Hà Nội năm 1997. Năm 1999, Trọng Tấn tiếp tục giành giải nhất Giọng hát hay truyền hình toàn quốc. Đến nay, ca sĩ Trọng Tấn đã phát hành các album như Một chặng đường, Rặng trâm bầu, Tình yêu trên dòng sông quan họ…

Năm 2011, anh được đề nghị xét tặng danh hiệu NSƯT nhưng không được duyệt.Anh Thơ sinh năm 1976 tại Thanh Hóa. Cô được đánh giá là một trong những giọng ca hàng đầu Việt Nam ở dòng nhạc thính phòng và nhạc cách mạng, truyền thống.

Anh Thơ từng đoạt giải nhất Tiếng hát Truyền hình Hà Nội 1998; Giải ba Tiếng hát Truyền hình toàn quốc 1999; Giải nhì nhạc thính phòng toàn quốc 2000; Giải nhất giọng ca Sóng phát thanh Đài Tiếng nói Việt Nam 2001… Cô cũng được đề nghị xét tặng danh hiệu NSƯT cùng đợt với Trọng Tấn nhưng cũng không được duyệt.

Anh Thơ - Trọng Tấn hiện đều là giảng viên thanh nhạc tại Học viện Âm nhạc Quốc gia và là một cặp song ca nhạc đỏ được nhiều khán giả yêu thích.

Theo Ngọc Trần (VNE)

“Tính anh Thanh như vậy rồi, có chuyển anh ấy đi đâu thì anh ấy cũng thế và thậm chí nếu ở một vị trí ở cấp Trung ương thì anh ấy cũng làm như vậy”.

Là người đã từng nhiều năm làm việc tại Quốc hội, theo dõi trực tiếp nhiều phiên chất vấn và trả lời chất vấn, ông Vũ Mão – nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đã có những ý kiến phân tích sắc sảo về “hiện tượng Nguyễn Bá Thanh”.

“Đó là phong cách con người anh Nguyễn Bá Thanh”

Ông Vũ Mão nói: “Tôi không trực tiếp theo dõi những phiên chất vấn của HĐND TP  Đà Nẵng mà chỉ nắm thông tin qua các phương tiện thông tin đại chúng. Tôi rất đồng tình và hoan nghênh cách làm của HĐND TP Đà Nẵng, trực tiếp là sự điều hành phiên họp và đi đến cùng vấn đề trong việc chất vấn và trả lời chất vấn của đồng chí Nguyễn Bá Thanh.

Ông Vũ Mão - Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội

Nếu nói trên phương diện chủ trương chung thì những hoạt động của đồng chí Nguyễn Bá Thanh là quá bình thường nhưng cách làm của đồng chí Thanh lại trở thành một hiện tượng và rất được nhân dân ủng hộ thì đó là điều đáng suy nghĩ, đáng phân tích và đáng thảo luận. Tính cách của anh Nguyễn Bá Thanh thì tôi biết rồi. Đó là một con người quyết liệt trong công việc. Đó là điều rất đáng hoan nghênh và biểu dương. Đà Nẵng cần tiếp tục phát huy”. 

Khi được hỏi về những thuận lợi trong công tác cán bộ ở Đà Nẵng đã giúp Bí thư Nguyễn Bá Thanh có thể làm được một điều như vậy, ông Vũ Mão cho biết: “Tính anh Thanh như vậy rồi, có chuyển anh ấy đi đâu thì anh ấy cũng thế và thậm chí nếu ở một vị trí ở cấp Trung ương thì anh ấy cũng làm như vậy. Đó là phong cách con người Nguyễn Bá Thanh. Nhiều cán bộ của ta hiện nay chưa đạt được đến một tầm để có thể quyết liệt được như vậy vì nhiều người ngại va chạm, giữ an toàn cho mình và giữ mối quan hệ. Theo tôi, đúng là phải giữ mối quan hệ tốt giữa đồng đội, đồng chí, anh em nhưng phải vì nước vì dân, vì hiệu quả công việc”.

Trước ý kiến cho rằng, với sự quyết liệt trong vấn đề mà nhân dân có ý kiến và thực hiện đúng chủ trương chung, Bí thư Nguyễn Bá Thanh mới thực sự là “công bộc” của nhân dân; còn những cán bộ lãnh đạo chưa đạt đến tầm để có thể thực hiện được sự quyết liệt ấy thì chưa xứng đáng là công bộc của nhân dân, ông Mão nói: “Tôi không nói là những cán bộ ấy chưa xứng đáng mà tôi chỉ muốn nói rằng họ còn phải phấn đấu nữa”.

Ông Vũ Mão: "Qua đây tôi cũng đề nghị anh Nguyễn Bá Thanh phát huy hơn nữa ở Quốc hội”.

Nói về băn khoăn của nhiều người khi thấy Bí thư Nguyễn Bá Thanh ở Đà Nẵng thì quyết liệt truy ngọn ngành của vấn đề như vậy nhưng tại nghị trường lại không phải là một người có những chất vấn quyết liệt, ông Mão cho biết: “Ở Quốc hội, anh Thanh thỉnh thoảng cũng có những phát biểu mạnh mẽ nhưng theo tôi vấn đề ở đây là phải có không khí chung, phải biết giữ mức độ và anh Thanh cũng không phải là người chủ trì. Một trong những người nổi tiếng với những phát biểu quyết liệt mà không làm mất lòng người khác ở Quốc hội là Trung tướng Nguyễn Quốc Thước. Qua đây tôi cũng đề nghị anh Nguyễn Bá Thanh phát huy hơn nữa ở Quốc hội”.

“Quốc hội cũng phải học các HĐND cấp dưới”

Nói về thời kỳ còn công tác tại Quốc hội, ông Vũ Mão kể: “Khi còn công tác ở Quốc hội, với trách nhiệm của mình là Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Trưởng đoàn Thư ký giúp cho Quốc hội, giúp cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các đồng chí Chủ tịch Quốc hội nhiều vấn đề trong đó có việc chất vấn và trả lời chất vấn, tôi hiểu tường tận các vấn đề về chất vấn ở Quốc hội như thế nào. Trong những sinh hoạt chính trị của đất nước thì sinh hoạt Quốc hội được nhân dân quan tâm nhiều nhất là những phiên chất vấn và trả lời chất vấn của các Bộ trưởng. Nhân dân càng ủng hộ và quan tâm khi phiên họp Quốc hội được truyền hình trực tiếp, người dân có thể theo dõi để thấy cái gì được, cái gì chưa được. Đó là tiếng nói trung thực, khách quan và xây dựng. Tôi nghĩ là sau mỗi nhiệm kỳ, Quốc hội đều có những cải tiến cố gắng trong chất vấn và trả lời chất vấn. Nhưng về khách quan, tôi cho rằng những bước tiến đó chưa dài, còn hạn chế về nội dung, phương thức chất vấn và trả lời chất vấn nhất là về phương thức vì nội dung tương đối sát với những bức xúc trong cuộc sống.

Tại Đà Nẵng cũng vậy, những nội dung chất vấn không có gì mới, đó là những vấn đề được đề cập nhiều rồi, nhưng buổi chất vấn vừa qua tại Đà Nẵng và đồng chí Nguyễn Bá Thanh đã được coi là một hiện tượng vì phương thức truy đến tận cùng vấn đề. Nói mức độ đi “đến cùng vấn đề” ở Đà Nẵng thì khoảng 70%, còn ở Quốc hội theo tôi chỉ khoảng 50%. Vì sao ở Đà Nẵng mới được có 70% mà đã được hoan nghênh (đến mức 90% là sau này thực hiện, triển khai tiếp thu chất vấn nữa)? Vì việc triển khai, tiếp thu chất vấn không hề đơn giản mà cần có thời gian thậm chí đến vài năm để mà xem xét đòi hỏi đi đến cùng vấn đề. Những vấn đề như môi trường, chính sách đất đai đâu có phải ngày một ngày hai mà có thể xử lý triệt để được.

“Hiện tượng Nguyễn Bá Thanh” ở Đà Nẵng nổi lên với tư cách của một người điều hành. Và tôi cũng đánh giá rất cao các đồng chí Chủ tịch Quốc hội qua các phiên điều hành về chất vấn và trả lời chất vấn”.

Ông Vũ Mão cho rằng: “Tuy nhiên, sự điều khiển đó ở Đà Nẵng vẫn còn ở mức, ở một khoảng cách, ở một cự ly nhất định vì thực sự chúng ta nói với nhau là đi đến cùng vấn đề nhưng chưa phải là đi đến cùng nhưng tôi rất ủng hộ tinh thần quyết liệt và truy đến cùng vấn đề của anh Nguyễn Bá Thanh”.

Nói về việc “truyền lửa” quyết liệt vào các phiên họp của Quốc hội, ông Mão nói: “Không phải chỉ có cấp dưới học tập cấp trên mà cấp trên cũng phải học tập cấp dưới. Các HĐND học Quốc hội nhưng ở những địa phương có sáng kiến hay để triển khai công tác thì Quốc hội cũng phải học các HĐND cấp dưới. Hiện tượng như ở Đà Nẵng bây giờ và ở Thanh Hóa, TP.HCM trước đây, sự quyết liệt trong chất vấn ở cuộc họp như vậy thì còn hơn Quốc hội… ”.

Theo  Giáo Dục Việt Nam